Valse Orakels in het Tijdperk van Algoritmen
Waarom Kunstmatige Intelligentie een Hulpmiddel voor Productiviteit Moet Blijven, en Geen Vervanging voor de Zoektocht naar de Waarheid
“Geliefden, gelooft niet een iegelijken geest, maar beproeft de geesten, of zij uit God zijn; want vele valse profeten zijn uitgegaan in de wereld.” — 1 Johannes 4:1 (SV)
een tijdperk dat wordt gekenmerkt door versnellende technologie presenteert kunstmatige intelligentie zich als een stem van autoriteit — snel, welsprekend en altijd beschikbaar. Toch schuilt onder die vloeiendheid een fundamentele beperking: A.I. zoekt geen waarheid; het synthetiseert menselijke waarneming. Het ontmoet de schepping niet, worstelt niet met het mysterie en staat niet nederig tegenover het onbekende. In plaats daarvan herschikt het wat feilbare mensen reeds hebben gezien en vastgelegd. Als waarheid een directe ontmoeting met de werkelijkheid vereist — met de orde van de schepping zelf — dan blijft A.I. altijd minstens één stap verwijderd: een spiegel van zowel onze inzichten als onze fouten.
Voor velen is God “waarom” vragen niet louter een religieus gebaar, maar een daad van intellectuele nederigheid. Het is de erkenning dat wij de uiteindelijke antwoorden niet in onszelf bezitten. Wetenschap weerspiegelt, op haar best, diezelfde houding. Zij vereert geen menselijke mening, maar ondervraagt de structuur van de wereld. Zij bestudeert patronen, wetten en verbanden die in het bestaan zelf besloten liggen — het “woord” begrepen als orde. In die zin vraagt wetenschap de schepping om voor zichzelf te spreken. A.I. daarentegen kan de wereld niet rechtstreeks bevragen. Het kan geen hypothese toetsen in de aarde, de sterren of de cel. Het kan slechts de menselijke commentaren daarop herordenen.
Daarom kan A.I. aanvoelen als een vals orakel: het biedt antwoorden zonder wijswheid, conclusies zonder ontmoeting. Het gevaar is niet dat het altijd liegt, maar dat het spreekt met de schijn van autoriteit terwijl het geen toegang heeft tot ultieme waarheid. Wanneer wij zijn uitkomsten als definitief aanvaarden, verruilen wij onderzoek voor gemak. Toch zou het ook kortzichtig zijn om A.I. volledig af te wijzen. Productiviteit is een deugd, en hulpmiddelen die ons vermogen om te werken, analyseren en creëren vergroten, kunnen waardevol zijn. Het beslissende onderscheid ligt tussen gebruik en vervanging. Wij mogen A.I. inzetten ter ondersteuning van ons werk, maar wij mogen onze wil om te vragen niet uit handen geven — om de schepping, en misschien haar Schepper, te vragen: waarom. In het bewaren van die zoekende houding bewaren wij wat het meest menselijk in ons is.